Fremtiden kræver strategisk tålmodighed

 
ThinkChina, “Connecting China Research from the University of Copenhagen with the World”, et tværfakultært samarbejde på KUA, inviterede til seminar om “Danmark i en post-global verdensorden”.

Udgangspunktet for samtalen var “Zilmer-rapporten”, “Danish Security and Defense towards 2035”. Sikkerhed er jo relevant for os alle sammen. Det der især gjorde arrangementet spændende var de mange vinkler på rapporten: sikkerhedspolitik, handelspolitik, kulturpolitik, sprogpolitik, uddannelsespolitik, forskningspolitik, økonomisk politik, geopolitik.

Det var en stjerneparade af kloge mennesker – også blandt tilhørerne – der var mødt frem. To paneler var der. Sproget var engelsk. Der var mange gode betragtninger.

Vi bevæger os mod strategisk autonomi. En ”post western world” er en ”less globalised world”. “Åben strategisk autonomi” er ikke nødvendigvis vores eget valg.

Vi bliver nødt til at samarbejde med de slemme drenge. Vi er forpligtede til dialog. Vi er ikke på vej til en kold krig. Det er vigtigt med autonomi, men vi skal undgå dekobling. Rusland har bevæget sig fra partner til trussel på rekordtid. USA har besluttet at Kina er deres primære sikkerhedspolitiske fokus. Det kan vi ikke ændre ved.

Magtbalancen i verden har ændret sig, de politiske og økonomiske magt er flyttet væk fra Europa til flere forskellige centre. Europa er som sikkerhedspolitisk område blevet mindre, men Danmarks interesser er blevet geografisk bredere.

Den nye normal er bevægelse. Mange både små og store lande, rige og fattige lande, forsøger at finde en ny rolle i en ny verdensorden. Men hvad er det helt konkret landene er utilfredse med i den eksisterende verdensorden? Hvordan med Mellemøsten, hvordan med Latinamerika, der vokser demografisk. ”The Global South” er ikke gået væk, selvom der ikke bliver talt om det. Og Indien, der nu er verdens mest befolkningsrige land. Verdens største demokrati. Hvilken retning vælger de?

Kan man ikke have krig og diplomati på samme tid? Kan man ikke omformulere sikkerhedstrusler til diplomatiske udfordringer? Diplomati er kommunikation. Når kommunikationen stopper starter krigen. Verden vil blive ét gennem diplomati.

Sproglig identitet og kultur spiller en central rolle i alle konflikter. Borgere i forskellige lande har forskellige opfattelser af tingene, ”division of memories”. De baltiske lande opfatter Ruslands agression helt anderledes end Vesteuropa. Der er også interne minoriteter i verdens lande, der bliver undertrykt.

Vesten arbejder tit med dobbelte standarder. Men det er trods alt et udtryk for, at der findes standarder. Vesteuropa står snart alene med sin opfattelse af menneskerettigheder.

Danmark kan ikke længere spille en central rolle i verdenspolitikken, men vi har indflydelse gennem EU, hvis vi vil. Ingen er bange for EU, men vi er stærke økonomisk. Vi skal stå fast på vores værdier. Der er forskel på værdier og økonomisk værdi. Vi skal ikke skabe fjendebilleder af offentlige debatter i muslimske lande.

Universiteterne må formulere strategier for at få deres viden bedre i spil i de politiske processer og beslutninger.

Et stærk Kina ved vi hvor vi har, et svagt Kina bliver uforudsigeligt. Der er p.t. mange danske investeringer i Kina. I Afrika bruger nogle danske virksomheder kinesiske investeringer som platform for deres egne investeringer. Kina er den største investor i forskning. ”The Democrats of future China!” Det er en udfordring nu for universiteterne at finde ud af hvordan de skal samarbejde omkring forskning. De skal være på vagt, men de skal også samarbejde. Studenter- og forskerudveksling.

Danish Security and Defense towards 2035, link her.

Billeder, link her.

Camilla Mordhorst Linkedin here. 

Futures: Denmark in a Post-Global World Order

Introduction

The geopolitical and geoeconomic lines on the world map are being redrawn once again. As the pandemic recedes, the world is faced with an energy crisis, economic shocks, floods and droughts, nation-first populism, and the looming danger of the escalation of the war in Ukraine. This emerging “polycrisis” facing humankind, as the current condition is being described, is creating extreme uncertainties about the shape of the future worlds. Taking Denmark as the locus, we initiate a series of conversations on how to navigate these uncertain worlds and the manifold futures that might lie ahead.

We will begin with an introduction to the newly released report “Danish Security and Defence towards 2035” by Ambassador Michael Zilmer-Johns, Chairman, The Security Policy Analysis Group, Danish Ministry of Foreign Affairs. It will be followed by two expert roundtables that will discuss regional perspectives as well as ways forward. The speakers’ panel brings together distinguished scholars and policy experts:

Roundtable 1: Denmark and the World

With focus on the report Danish Security and Defence Towards 2035 by the Security Policy Analysis Group

• Ambassador, Michael Zilmer-Johns, Ministry of Foreign Affairs, and Chairman of the Security Policy Analysis Group
• Henrik Østergaard Breitenbauch, Dean, Royal Danish Defence College,
• Elena Meyer-Clement, Associate Professor, China Studies, Department of Cross-Cultural and Regional Studies, UCPH.
• Morten Rievers Heiberg, Professor, Department of English, Germanic and Romance Studies, UCPH.
• Katrine Stevnhøj, PhD Fellow, Russia Studies, Department of Cross-Cultural and Regional Studies, UCPH.
• Jakob Skovgaard-Petersen, Professor, Middle Eastern Studies, Department of Cross-Cultural and Regional Studies, UCPH.
• Ravinder Kaur, ADI Chair, Associate Professor, Modern India and South Asia Studies, Department of Cross-Cultural and Regional Studies, UCPH.

Roundtable 2: The Way Forward

• Camilla Mordhorst, Director, The Danish Cultural Institute.
• Charlotte Flindt Pedersen, Director, The Danish Foreign Policy Society.
• Annika Hvithamar, Head of Department, Department of Cross-Cultural and Regional Studies, UCPH.
• Peter Bøgh Hansen, China Political Director, Confederation of Danish Industry (DI).
• Morten Elkjær, Vice President, Investment Fund for Developing Countries (IFU).
• John Rand, Professor, Department of Economics, UCPH.

AsianDynamics, link here.